Après une licence globale rejetée massivement par les majors, mais dont l'idée me parait être très semblable à ce que souhaite faire le gouvernement concernant la suppression de la publicité sur les chaines publiques, ( bien qu'ici, il s'agisse de financer le YouTube public hertzien, via les usagers des télecoms ... ) une nouvelle série d'amendements serait en passe d'être votée en catimini par le parlement le 7 Juillet prochain (oui oui, c'est demain...) visant à "fermer l'architecture ouverte d'internet pour plus de contrôle et de surveillance des utilisateurs."

Les logiciels libres pourraient donc être en passe de devenir illégaux ?...Etrangement, ces amendements sont soutenus par les éditeurs de logiciels propriétaires...

Mon opérateur de téléphonie mobile refuse obstinément le dévérouillage de mon téléphone...Je ne peux donc pas à ce jour installer de logiciels JAVA sur MON téléphone, (navigateur Opéra gratuit par exemple...) je suis donc contraint d'utiliser la plateforme pourrie d'Orange pour naviguer sur le web.... Cela veut-il dire également que la puce d'un autre opérateur est un logiciel non signé qui n'a pas à être utilisé sur MON téléphone ?

Pourtant, je paye mon abonnement depuis 7 ans, j'ai payé également mon téléphone...Je peux donc...payer, pour ne pas choisir les services qui me paraissent plus pertinents que ceux que le service marketing a décidé pour moi, et me taire...

Tout cela vous parait toujours futile ? Continuons donc...

Au début des années 80, les gros constructeurs informatiques pensaient que le matériel était la partie la plus importante de leur business. Un petit malin est passé par là, et a développé son système d'exploitation grand public compatible avec tous ces matériels et est devenu milliardaire...Le code source était propriétaire, mais les éditeurs logiciels naissant qui n'étaient rien face aux constructeurs, ont ainsi trouvé une place de choix sur ces nouveaux marchés.

Observons maintenant les amendes records de Microsoft qui sont toutes liées à la diffusion exclusive de leurs logiciels sur le plus grand nombre de plateformes en faisant pression sur leurs distributeurs...Ce même type d'amende a été mis en place pour France Télécom et sa position dominante sur le marché des télécommunications...

L'Open Source permet la diffusion et la redistribution totalement légale sur tous les types de plateformes. Encore mieux, elle permet des économies d'échelle , des tests plus apporfondis, mais également des évolutions spécifiques à moindre coûts. Mais dans ce cas, le lobbying n'existe pas, et une liberté de choix supplémentaire s'ouvre à un plus grand nombre d'entreprises...Il ne peut pas y avoir de pratique anti-concurentielle, le code source est ouvert et disponible pour tous...

Comment faire alors pour ces entreprises pour qui l'aspect financier prime sur la qualité des services pour tuer l'innovation qui ne peut être contrôlée, et surtout, de trouver les moyens de museler la diffusion et l'installation de ces solutions ? Ces amendements en font partis...

Essayons de prendre un peu de distance et prenons un exemple très simple. S'il me plait de mettre de l'essence dans une voiture diesel, même si c'est idiot, j'ai le droit de le faire, non ?! Mais si on m'interdit d'y mettre de l'eau, alors que je peux modifier mon moteur pour le faire, c'est bien un crime contre l'humanité...

Un brin excessif ? Pourtant il vaut mieux quelques milliards de cerveaux ayant le droit de réfléchir à une poignée qui pense pour tous, surtout si l'on considère les problèmes annoncés des prochaines décénnies, et les solutions apportées jusqu'à présent par cette "élite", et alors donc, OUI le logiciel libre aura largement son mot à dire et ses développements à proposer, il fait partie des moyens qu'il faut mettre au rang du patrimoine de l'humanité, et à ce titre, protéger...

Un dernier lien pour rire un peu...(encore...) http://www.clubic.com/actualite-145056-actualite-hebdo-revisitee-bd-dessins.html